II SA/Gl 245/16
PostanowienieWSA w Gliwicach2018-06-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Matan
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy nieuiszczenie przez następcę prawnego skarżącej wpisu sądowego od skargi, mimo prawidłowego wezwania, stanowi podstawę do odrzucenia skargi?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ następca prawny zmarłej skarżącej, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, nie uiścił należnej opłaty. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nieuiszczenie wpisu stanowi obligatoryjną podstawę do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżąca M. B. wniosła skargę na uchwałę Rady Gminy Milówka dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W trakcie postępowania skarżąca zmarła, a jej następcami prawnymi zostali J. B. i A. P. Jeden z następców prawnych (A. P.) cofnął skargę, a postępowanie wobec niego umorzono. Następnie J. B. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jednak mimo skutecznego doręczenia wezwania i upływu terminu, wpisu nie uiścił.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę J. B.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. z udziałem J. B. - następcy prawnego zmarłej skarżącej na uchwałę Rady Gminy Milówka z dnia 28 marca 2014 r. nr XLI/263/2014 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a odrzucić skargę J. B.
Skarżąca M. B. złożyła skargę na uchwałę Rady Gminy Milówka z dnia 28 marca 2014 r. nr XLI/263/2014 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
W toku postępowania skarżąca zmarła, a jej następcami prawnymi ustanowiono J. B. i A. P.
W piśmie procesowym z dnia 26 lutego 2018 r. A. P. oświadczyła, iż nie podtrzymuje skargi wniesionej przez M. B. W konsekwencji oświadczenie to należało potraktować jako cofnięcie skargi. Postanowieniem z dnia |9 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie wobec A. P.
Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 14 maja 2018 r. wezwał J. B. jako następcę prawnego zmarłej skarżącej M. B. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300,00 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym,
w tym od skargi, pobiera się wpis. Nieuiszczenie wpisu stanowi podstawę
do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 P.p.s.a.).
Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została przesłana J. B., na podany w skardze adres i skutecznie doręczona w dniu 23 maja 2018 r. Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 30 maja 2018 r. J. B. mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiścił.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło