II SA/Gl 246/16

PostanowienieWSA w Gliwicach2017-03-27

Skład orzekający: Piotr Broda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, od którego nie uiszczono należnego wpisu sądowego, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzucił zażalenia, ponieważ nie zostały one opłacone w całości. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uiszczenia należnego wpisu sądowego od zażalenia obliguje sąd do jego odrzucenia, ponieważ sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach odmawiające uzupełnienia wyroku. Zostali wezwani do uiszczenia wpisów od zażaleń w kwocie po 100 zł. Pełnomocnik uiścił tylko jedną opłatę, nie wskazując, od czyjego zażalenia. Wobec braku wyjaśnień i nieuiszczenia pozostałych opłat, sąd odrzucił zażalenia M. G., Z. S. i W. W.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenia M. G., Z. S. i W. W.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Broda po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M. G., Z. S., M. S., W. W. i "A" w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia w kwestii zażaleń M. G., Z. S., M. S. i W. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 grudnia 2016 r. postanawia: odrzucić zażalenia M. G., Z. S. i W. W. Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu wniosku "A" w W., odmówił uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 września 2016 r. sygn. akt II SA/Gl 246/16. W ustawowym terminie skarżący M. G., Z. S., M. S. i W. W., reprezentowani przez pełnomocnika, wnieśli zażalenia na to postanowienie. Zarządzeniami z dnia 9 lutego 2017 r. wnoszący zażalenie zostali wezwani do uiszczenia wpisów od tych zażaleń w kwocie po 100 zł. Odpisy tych zarządzeń zostały skutecznie doręczone ich pełnomocnikowi w dniu 20 lutego 2017 r. W dniu 21 lutego 2017 r. na rachunek Sądu uiszczona została przez pełnomocnika kwota 100 zł. W dowodzie uiszczenia tej opłaty nie wskazano, w imieniu którego z wnoszących zażalenia pełnomocnik uiścił wymagany wpis sądowy. Wobec tej okoliczności wezwano pełnomocnika do złożenia w tym zakresie wyjaśnień. W wyznaczonym terminie 7 dni nie udzielono odpowiedzi na to wezwanie. Z uwagi na rygor wezwania uznano, że powyższy wpis sądowy został uiszczony od zażalenia M. S., tj. pierwszej osoby wskazanej w nagłówku zażalenia. Brak uiszczenia wpisów sądowych od zażaleń M. G., Z. S. i W. W. obligował Sąd do odrzucenia tych środków zaskarżenia. Zgodnie bowiem z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej w skrócie Ppsa, od zażalenia pobiera się wpis. Wpis ten stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wynosi 100 zł. W świetle art. 214 § 2 Ppsa, pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie, stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku, co też miało miejsce w niniejszej sprawie. Jak wynika z treści art. 220 § 1 Ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z regulacji tej wynika, że opłacenie zażalenia w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie zażaleniu dalszego biegu. Wobec powyższego, Sąd działając w oparciu o treść art. 220 § 3 Ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło