II SA/Gl 251/10
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-05-07
Skład orzekający: Elżbieta Kaznowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie sądowe, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie sądowe z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie rozstrzygnięcie zależało od wyniku postępowania w innej sprawie prowadzonej przed tym samym sądem, dlatego Sąd zawiesił postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia tamtej sprawy.Stan faktyczny
Skarżący T.H. i M.H. zaskarżyli decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B., która umorzyła postępowanie odwoławcze od decyzji Burmistrza Miasta S. w przedmiocie określenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Kolegium następnie uchyliło własną decyzję i stwierdziło niedopuszczalność odwołania, sprostowując oczywistą omyłkę w oznaczeniu strony. Decyzja ta nie stała się prawomocna, gdyż została zaskarżona przez T.H., a sprawa została zarejestrowana pod inną sygnaturą.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe do czasu prawomocnego zakończenia sprawy o sygn. akt II SA/Gl 414/10.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. H. oraz M.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie określenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...]r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze umorzyło postępowanie odwoławcze od decyzji Burmistrza Miasta S. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie określenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.
Decyzją z dnia [...]r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. uchyliło własną decyzję z dnia [...]r. i orzekło o stwierdzeniu niedopuszczalności odwołania złożonego przez M. H. od decyzji Burmistrza Miasta S. z dnia [...]r. nr [...]
O powyższym organ poinformował Sąd w piśmie z dnia [...]r., stanowiącym odpowiedź organu na skargę. Do akt dołączono również nadesłaną przez organ II instancji decyzję wydaną w trybie autokontroli. Postanowieniem z dnia [...]r. nr [...] Kolegium sprostowało oczywistą omyłkę w ww. decyzji z dnia [...]r. poprzez wpisanie na stronie pierwszej decyzji w wierszu 32 zamiast "M. H. " słów "T.H.".
Decyzja Kolegium z dnia [...] r. nie otrzymała jednakże przymiotu prawomocności, gdyż została zaskarżona przez skarżącego T. H., a sprawa została zarejestrowana w tut. Sądzie pod sygn. II SA/Gl 414/10.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy niewątpliwie zależy od wyniku postępowania w sprawie o sygn. II SA/Gl 414/10.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. zawieszono postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia sprawy o sygn. akt II SA/Gl 414/10.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło