II SA/Gl 252/07

Dnia 26 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Ewa Krawczyk, po rozpoznaniu w dniu 26 października 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) Sp. z o.o. w Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia (...) roku – nr (...) w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a : odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Wyrokiem z dnia 19 września 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę skarżącej spółki na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., o której mowa w sentencji niniejszego postanowienia. W dniu (...) roku do kasy Sądu wpłynęła opłata kancelaryjna w kwocie (...) zł od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku; brak było natomiast samego wniosku w tym przedmiocie. Dopiero pismem nadanym w dniu (...) roku skarżąca spółka zwróciła się z wnioskiem o wydanie odpisu zapadłego w sprawie wyroku wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. statuuje zasadę, iż w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Innymi słowy, uzasadnienie wyroku nie zawsze jest elementem obligatoryjnym tego orzeczenia. Sąd bowiem z urzędu jest zobowiązany do sporządzenia uzasadnienia tylko wyroku uwzględniającego skargę, natomiast w sprawach, w których skarga została oddalona, sąd sporządza uzasadnienie na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od ogłoszenia wyroku, a w wypadku wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym – od dnia doręczenia odpisu sentencji. W okolicznościach rozpoznawanej sprawy, wyrok w sprawie zapadł na rozprawie w dniu 19 września 2007 roku. A zatem ostateczny termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia tegoż wyroku upływał z dniem (...) roku. Tym samym, wniosek skarżącej spółki o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia (...) roku (data nadania listu poleconego) uznać należało za złożony z naruszeniem ustawowego terminu do jego wniesienia. Oceny tej w żaden sposób nie mógł podważyć fakt, iż przed upływem wymaganego terminu na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, strona skarżąca uiściła wymaganą opłatę o tego rodzaju czynności. Jak już bowiem wyżej wskazano, sąd sporządza uzasadnienie na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od ogłoszenia wyroku i sam fakt uiszczenia opłaty kancelaryjnej wymogu tego nie mógł skutecznie zastąpić. Wobec powyższego, Sąd działając na zasadzie art. 141 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w jak w sentencji.