II SA/Gl 254/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka,, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Ewa Jędrasik, po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi [...] w B. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu w sprawie zamiaru wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącej kwotę [...] złotych, tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia [...] r. Spółdzielnia Mieszkaniowa "[...]" w B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Wojewody S. z dnia [...] r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji w sprawie sprzeciwu wobec zamiaru wykonania określonych robót budowlanych. Na wezwanie Sądu skarżąca w dniu [...] r. uiściła wpis od skargi w kwocie [...] zł. W dniu [...] r. doręczono skarżącej zawiadomienie, w którym została poinformowana o skierowaniu sprawy na rozprawę w dniu 6 czerwca 2008 r. Pismem nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu [...] r.) Zarząd Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w B. cofnął złożoną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. zwanej dalej: p.p.s.a.) uprawnia stronę do cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków gdy miałoby ono na celu obejście prawa lub w konsekwencji powodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że w rozpatrywanym przypadku nie zachodzą wskazane wyżej przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego dokonane cofnięcie jest skuteczne. Okoliczność ta uzasadnia umorzenie przez Sąd postępowania w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 powoływanej ustawy, zgodnie z którym Sąd zwraca stronie połowę uiszczonego wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.