II SA/Gl 264/07

PostanowienieWSA w Gliwicach2007-04-25

Skład orzekający: Iwona Bogucka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, od której uiszczono wpis stały w niższej kwocie niż przewiduje rozporządzenie, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uzupełnienia opłaty?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez radcę prawnego, od której uiszczono wpis stały w kwocie niższej niż przewiduje rozporządzenie, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uzupełnienia opłaty, zgodnie z art. 221 PPSA. Dotyczy to spraw z zakresu budownictwa i architektury, gdzie wpis stały wynosi określoną kwotę.
Stan faktyczny
Spółdzielnia Mieszkaniowa "A" w J. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J. nakazującą usunięcie nieprawidłowości w budynku. Od skargi uiszczono wpis stały w niższej kwocie niż przewiduje rozporządzenie. Sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako nienależycie opłaconą.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka, po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "A" w J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych postanawia odrzucić skargę. Spółdzielnia Mieszkaniowa "A" w J. reprezentowana przez radcę prawnego J. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J. z dnia [...] r. nr [...] nakazującą usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości w budynku mieszkalnym położonym w J. przy ul. [...]. Od skargi uiszczony został wpis stały w wysokości [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ppsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 221 wskazanej ustawy, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W rozpoznawanej sprawie uiszczony został wpis stały od skargi w kwocie [...] zł. Tymczasem, zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) w sprawach z zakresu budownictwa i architektury należny wpis stały wynosi [...] zł. Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie powyższych przepisów i przy zastosowaniu art. 58 § 3 ppsa, orzekł o odrzuceniu skargi jako nienależycie opłaconej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło