II SA/Gl 265/09

PostanowienieWSA w Gliwicach2009-06-09

Skład orzekający: Łukasz Strzępek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca, prowadząca gospodarstwo rolne i otrzymująca dopłaty bezpośrednie, jest w stanie ponieść koszty postępowania sądowego (wpis od skargi) bez uszczerbku dla utrzymania rodziny?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych został oddalony, ponieważ łączny dochód rodziny skarżącego, uwzględniający dochody z gospodarstwa rolnego i dopłaty bezpośrednie, pozwala na uiszczenie wpisu od skargi bez znaczącego uszczerbku dla utrzymania. Instytucja prawa pomocy ma na celu wsparcie osób, dla których poniesienie kosztów jest rzeczywiście niemożliwe.
Stan faktyczny
Skarżący P.K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej wywłaszczenia nieruchomości i odszkodowania. Skarżący wraz z rodziną utrzymuje się z dochodów z gospodarstwa rolnego, ponosząc dodatkowe wydatki na edukację dzieci. Po analizie nadesłanych dokumentów, referendarz sądowy ustalił miesięczne dochody rodziny, uwzględniając dopłaty bezpośrednie do gruntów rolnych.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i odszkodowania w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych postanawia: oddalić wniosek o przyznanie prawa pomocy W skardze z dnia [...] r. zawarty został wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Następnie skarżący złożył wniosek na druku urzędowego formularza. Wynika z niego, że P.K. pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z małżonką i trójką pełnoletnich dzieci. W skład ich majątku wchodzi budynek mieszkalny o pow. [...] m2 oraz nieruchomość rolna o pow. [...] ha. Skarżący podkreślił, że jedynym źródłem utrzymania się jego rodziny jest dochód osiągany z pracy w gospodarstwie rolnym, który kształtuje się na poziomie około [...] zł miesięcznie. Oprócz typowych kosztów utrzymania się, wnioskodawca ponosi dodatkowe wydatki związane z edukacją swoich dzieci – córki A. i syna G. Na wezwanie referendarza sądowego wnioskodawca nadesłał szereg dokumentów obrazujących ich sytuację materialną. W oparciu o nie ustalono, że comiesięczne wydatki jego rodziny kształtują się na poziomie około [...] zł i składają się na nie opłaty za wodę, energię elektryczną, wywóz śmieci oraz telefony. Skarżący korzystają z dopłat bezpośrednich do gruntów rolnych – w [...] r. z tego tytułu przyznano im kwotę [...] zł, co potwierdza treść decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w R. z dnia [...] r. nr [...], której kserokopię skarżący nadesłał na wezwanie referendarza sądowego. Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy zważono co następuje: Odpłatność postępowania sądowego jest regułą, o czym stanowi przepis art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. – zwana dalej P.p.s.a.). Nie ma ona wszakże charakteru bezwzględnego, a wyjątkiem od niej jest możliwość przyznania prawa pomocy, które stosownie do treści art. 245 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi może zostać przyznane stronie w zakresie całkowitym lub częściowym. Przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym (w omawianym przypadku polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych) może nastąpić wówczas, gdy osoba występująca z takim wnioskiem wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku w utrzymaniu swoim i swojej rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.). Celem instytucji prawa pomocy jest zapewnienie prawa do sądu i możliwości obrony swoich racji podmiotom, które znajdują się w sytuacji finansowej uniemożliwiającej poniesienie kosztów z tym związanych. W istocie rzeczy jest to więc forma dofinansowania strony postępowania sądowego ze środków publicznych i przez to zwolnienie z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania powinno sprowadzać się wyłącznie do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w takim postępowaniu jest rzeczywiście niemożliwe (por. postanowienie NSA z 6 października 2004r., sygn. akt GZ 71/04, ONSA 2005, Nr 1, poz. 8). Zasadność wniosku strony oceniana jest w dwóch aspektach - z jednej strony uwzględnienia się wysokości obciążeń, jakie strona musi ponieść w konkretnym postępowaniu, a z drugiej zaś z pod uwagę brane są jej możliwości finansowe (por. postanowienie NSA z dnia 30 listopada 2005 r., sygn. akt II FZ 781/05). Mając powyższe na względzie trzeba zauważyć, że na obecnym etapie postępowania zasadniczym wydatkiem, do poniesienia którego zobowiązana jest strona jest wpis od skargi. W rozpoznawanej sprawie wpis ten będzie miał charakter stosunkowy, gdyż skarżący kwestionuje wskazaną w zaskarżonej decyzji wysokość przyznanego mu odszkodowania za wywłaszczenie. Biorąc więc pod uwagę, że wynosi ono [...], wpis stosunkowy wyniesie [...]zł ([...] x 4% zgodnie z treścią § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Oceniając sytuację materialną wnioskodawcy w kontekście ustawowych przesłanek warunkujących przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, na uwadze trzeba mieć nie tylko zadeklarowany przezeń dochód z prowadzonej działalność rolniczej lecz również uzyskiwanie dopłat bezpośrednich do gruntów rolnych. Uwzględniwszy wysokość dopłat bezpośrednich do gruntów rolnych, uzyskanych w [...] r. ustalono, że przeciętnie, miesięczny dochód rodziny P.K. wynosi około [...] zł. W tej sytuacji uiszczenie wpisu od skargi w opisanej wyżej wysokości nie spowoduje znaczącego uszczerbku w utrzymaniu się jego rodziny. Pozostałe koszty, którymi co do zasady mogą być ewentualny wpis od skargi kasacyjnej oraz opłata kancelaryjna za sporządzenie odpisu wyroku sądu wraz z uzasadnieniem nie są zaś na tyle wysokie, aby ich opłacenie leżało poza możliwościami finansowymi P. K. Z powyższych względów, w oparciu o art. 245 § 1 i § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. w związku z § 3 tego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło