II SA/Gl 27/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Ewa Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. i M. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności wykonanych robót budowlanych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe W piśmie procesowym z dnia [...] r. skarżący zawarli oświadczenie, iż "rezygnują z postępowania administracyjnego w tej sprawie na rzecz postępowania na drodze cywilnej". W związku z tym, Sąd pismem z dnia [...] r. zobowiązał skarżących do udzielenia wyjaśnień, czy intencją tego pisma było cofnięcie skargi. W odpowiedzi, J. i M. B. złożyli pismo z dnia [...] r. w którym oświadczyli, iż rezygnują z drogi administracyjnej w tej sprawie. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej ustawą p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże Sąd. Jednakże, w przypadku gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności Sąd uzna je za niedopuszczalne. W świetle okoliczności sprawy cofnięcie skargi przez skarżących uznać przyjdzie za dopuszczalne. Zatem na podstawie art. 161 § 1 pkt.1 ustawy p.s.a. w związku z art. 60 tej ustawy orzeczono jak w sentencji.