II SA/Gl 272/05
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-07-04
Skład orzekający: sędzia NSA Ewa Krawczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie pozwolenia na emitowanie do środowiska hałasu powinno zostać umorzone, jeśli organ odwoławczy uwzględnił skargę w całości i uchylił własną decyzję, a skarżący nie podtrzymał skargi?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ organ odwoławczy uwzględnił skargę w całości i uchylił własną decyzję, co doprowadziło do wyeliminowania z obrotu prawnego rozstrzygnięcia będącego przedmiotem zaskarżenia. Wobec braku podtrzymania skargi przez skarżącego, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. w przedmiocie pozwolenia na emitowanie do środowiska hałasu. Po wniesieniu skargi, SKO uwzględniło ją w całości i uchyliło własną decyzję. Skarżący nie złożył oświadczenia o podtrzymaniu skargi, a nowa decyzja SKO nie została zaskarżona.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Ewa Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na emitowanie do środowiska hałasu postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. wskazało, że po zapoznaniu się z zarzutami zawartymi w skardze została ona uwzględniona w całości i w dniu [...] została wydana, w oparciu o przepis art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej ustawą p.s.a.), decyzja nr [...], którą uchylono w całości decyzję z dnia [...] Nr [...].
Pomimo wezwania Sądu z dnia [...] skarżący nie złożył oświadczenia, czy w zaistniałej sytuacji podtrzymuje wniesioną skargę. Ustalono jednakże, że na decyzję SKO w C. wydaną w oparciu o art. 54 §3 p.p.s.a. nie została wniesiona skarga, co oznacza, iż będące przedmiotem skargi A.M. rozstrzygnięcie Kolegium zostało wyeliminowane z obrotu prawnego.
Oznacza to, iż dalsze postępowanie sądowe w sprawie stało się bezprzedmiotowe, a wobec tego, na podstawie art. 161 § 1 pkt.3 ustawy p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło