II SA/Gl 274/07

PostanowienieWSA w Gliwicach2007-09-21

Skład orzekający: Sędzia NSA Leszek Kiermaszek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 166 P.p.s.a., jeśli omyłka ta nie miała wpływu na treść rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 marca 2007 r., polegającej na błędnej pisowni nazwiska uczestników postępowania. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu Sądu z dnia 30 marca 2007 r. w ten sposób, że zamiast błędnej pisowni nazwiska uczestników postępowania "S." użyto jego prawidłowego brzmienia: "S.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Leszek Kiermaszek po rozpoznaniu w dniu 21 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G., G.G., H. G., M. B. na decyzję Wojewody K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania do wykonania zmian lub przeróbek celem doprowadzenia obiektu budowlanego do stanu zgodnego z przepisami p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu Sądu z dnia 30 marca 2007 r. w ten sposób, że zamiast błędnej pisowni nazwiska uczestników postępowania "S." użyć jego prawidłowego brzmienia: "S.". Przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., stanowi, że Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie do postanowień na mocy art. 166 P.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie skarżący K. G. zwrócił się o sprostowanie omyłki pisarskiej zaistniałej w postanowieniu Sądu z dnia 30 marca 2007 r. polegającej na błędnej pisowni nazwiska uczestników postępowania. Istotnie, w postanowieniu tym zamiast prawidłowej pisowni nazwiska "S" zastosowano pisownię "S.. Omyłka ta nie miała jednakże wpływu na wydane rozstrzygnięcie. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 166 tej ustawy, postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło