II SA/Gl 278/04

PostanowienieWSA w Gliwicach2004-06-21

Skład orzekający: Asesor WSA Rafał Wolnik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu i nieprzedłożenia dodatkowego odpisu skargi, pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła jej braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania pod rygorem odrzucenia. Nieuiszczenie wpisu od skargi oraz brak nadesłania dodatkowego odpisu stanowiły podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Gmina C. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. dotyczącą przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 200 zł oraz nadesłanie dodatkowego odpisu skargi. Skarżąca nie wykonała wezwania w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 21 czerwca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 czerwca 2004 roku, sprawy ze skargi Gminy C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia odrzucić skargę Skarżąca wezwaniem z dnia [...] roku zobowiązana została przez Sąd do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi w terminie siedmiu dni poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 200,- złotych oraz do nadesłania dodatkowego odpisu skargi (poświadczonego za zgodność z oryginałem). Wezwanie to doręczone zostało skarżącej w dniu [...] roku, a zatem termin do jego wykonania upływał z dniem [...] roku. Skarżąca do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiściła wpisu od skargi, ani też nie nadesłała jej odpisu, do uzupełnienia czego była wzywana pod rygorem odrzucenia skargi, o czym została pouczona. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło