II SA/Gl 28/15

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.H. na Gminę S. w kwestii wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata z urzędu postanawia: 1) zwolnić skarżącą od kosztów sądowych, 2) ustanowić dla skarżącej adwokata z urzędu Na druku urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy M. H. zwróciła się o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata z urzędu. W treści formularza podał, że samotnie zajmuj jeden pokój z dostępem do kuchni i łazienki, nie posiada żadnych oszczędności, papierów wartościowych, nieruchomości ani też przedmiotów o wartości przekraczającej 3.000 euro. Jej jedynym źródłem utrzymania się jest renta rodzinna uzyskiwana w wysokości 922 zł miesięcznie. Do druku formularza strona dołączyła kopię druku przekazu pocztowego, potwierdzającą wysokość otrzymywanego przez stronę świadczenia. Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy zważono co następuje: Przepis art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – zwana dalej P.p.s.a.) konstytuuje zasadę odpłatności postępowania sądowoadministracyjnego. Wyjątkiem od niej jest możliwość przyznania prawa pomocy, które stosownie do treści art. 245 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi może zostać przyznane stronie w zakresie całkowitym lub częściowym. Przyznanie prawa pomocy w formie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia fachowego pełnomocnika z urzędu może nastąpić wobec osoby fizycznej, która wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego (art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a.). Z powyższego wynika więc, że w zakresie całkowitym prawo pomocy mogą otrzymać wyłącznie osoby znajdujące się w wyjątkowo ciężkim położeniu materialnym, pozbawione dochodów lub takie, których dochody pozwalają na zaspokojenie elementarnych potrzeb egzystencjalnych. W realiach rozpoznawanej sprawy uznano, że zasadnym będzie uwzględnienie wniosku strony w całości, gdyż jej sytuacja materialna uzasadnia twierdzenie o szczególnie trudnym położeniu strony. Skarżąca dysponuje bowiem jedynie skromnym dochodem w wysokości 922 zł miesięcznie netto i nie posiada żadnych składników majątku, których zbycie lub obciążenie mogło by przynieść jej dodatkowy dochód. Co prawda nic nie wiadomo na temat wysokości kosztów, jakie skarżąca przeznacza na pokrycie kosztów bieżącego utrzymania, nie mniej jednak uznać trzeba, że uzyskiwany dochód jest stosunkowo niewielki, co oznacza że nawet jeżeli koszty te nie są znaczące, to mogą stanowić istotną pozycję w jej budżecie domowym. Oceniając z tej perspektywy sytuację materialną skarżącej uznano, że może mieć problemy ze zgromadzeniem środków nie tylko na opłacenie ewentualnych kosztów postępowania sądowego lecz również z wydatkiem na usługi fachowego pełnomocnika. Ten ostatni, wobec odrzucenia skargi przez Sąd może okazać się niezbędny do sporządzenia skargi kasacyjnej od orzeczenia w tym zakresie. Z powyższych względów, w oparciu o art. 245 § 1 i § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 tej ustawy, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. w związku z § 3 tego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.