II SA/Gl 283/14
PostanowienieWSA w Gliwicach2014-05-12
Skład orzekający: Iwona Bogucka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy lub gdy strona nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skarżący zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych, jednak nie wykonali tych czynności w zakreślonym terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dodatkowych odpisów. Wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącym. Skarżący nie wykonali czynności wskazanych w wezwaniach w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg H. C. i S. C. oraz P. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności wykonanych robót budowlanych postanawia odrzucić skargi.
Jednym pismem z dnia 7 lutego 2014 r. H. C. i S. C. oraz P. K., będący właścicielami dwóch odrębnych lokali mieszkalnych, złożyli skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. Na podstawie zarządzeń z dnia 3 marca 2014 r. P. K. (właściciel mieszkania nr [...] w budynku przy ulicy [...]) został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych – zgodnie z treścią § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.). Równocześnie na tej samej podstawie wezwano do uiszczenia wpisu w kwocie 500 (pięćset) złotych solidarnie H. C. i S. C. (współwłaścicieli mieszkania nr [...] w budynku przy ulicy [...]). Dodatkowo wezwano skarżących do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie trzech dodatkowych jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych celem doręczenia uczestnikom postępowania wskazując, że nadesłanie odpisów przez jednego ze skarżących zwalania pozostałych z tego obowiązku. Dla dokonania powyższych czynności wyznaczono siedmiodniowy termin informując strony, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Wezwania zostały prawidłowo doręczone stronom w dniu 11 marca 2014 r. oraz w dniu 25 marca 2014 r. W wyznaczonym przez Sąd terminie skarżący nie dokonali czynności, do wykonania których zostali wezwani.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r.,
poz. 270 z późn. zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania podlegają odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został od nich uiszczony należny wpis. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych strona nie uzupełniła
w wyznaczonym terminie. Tego rodzaju brakiem jest m.in. nienadesłanie
w wyznaczonym terminie odpisów skargi, które zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. winne być doręczone pozostałym stronom postępowania.
W sprawie będącej przedmiotem tego postępowania przesyłki zawierające wezwania do uiszczenia wpisów sądowych oraz do uzupełnienia braku formalnego złożonej w jednym piśmie skargi zostały skutecznie doręczone skarżącej H. C. w trybie doręczenia zastępczego (do rąk dorosłego domownika), a S. C. osobiście w dniu 11 marca 2014 r. Natomiast przesyłka zawierająca wezwania skierowane do skarżącego P. K., wysłana na adres podany w skardze, była dwukrotnie awizowana, po raz pierwszy w dniu 11 marca 2014 r., a następnie w dniu 19 marca 2014 r. Zgodnie zatem z art. 73 § 1-4 p.p.s.a. przyjęto tzw. fikcję doręczenia i uznano, że przesyłka została doręczona skarżącemu w dniu 25 marca 2014 r. Oznacza to, że wyznaczony przez Sąd termin upłynął dla skarżących H. C. oraz S. C. w dniu 18 marca 2014 r., a dla skarżącego P. K. – w dniu 1 kwietnia 2014 r. Jednak skarżący - mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższych czynności - nie wykonali zarządzeń z dnia 14 marca 2014 r.
Mając na uwadze niespełnienie przez skarżącego wskazanych powyżej warunków formalnych Sąd postanowił odrzucić skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło