II SA/Gl 285/09
PostanowienieWSA w Gliwicach2009-12-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Iwona Bogucka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym prawa pomocy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli omyłka ta nie wpływa na treść rozstrzygnięcia i jest ewidentna na podstawie materiału sprawy. W tym przypadku, błąd w imieniu skarżącej w postanowieniu o odmowie przyznania prawa pomocy został sprostowany na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargi na decyzję Wojewody dotyczącą odszkodowania za nieruchomość. W toku postępowania, Sąd zauważył oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 12 listopada 2009 r. dotyczącym prawa pomocy, polegającą na błędnym wpisaniu imienia jednej ze skarżących. Omyłka ta dotyczyła imienia skarżącej wnoszącej sprzeciw od postanowienia odmawiającego przyznania prawa pomocy.Rozstrzygnięcie
Sąd z urzędu sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 12 listopada 2009 r. sygn. akt II SA/Gl 285/09 w ten sposób, że w miejsce imienia skarżącej M. wpisał imię M.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M.B., A.B., M.K., R.K., Z.P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną p o s t a n a w i a : z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu z dnia 12 listopada 2009 r. sygn. akt II SA/Gl 285/09 w ten sposób, że w miejsce imienia skarżącej wnoszącej sprzeciw od postanowienia odmawiającego przyznanie prawa pomocy – M., wpisać imię – M.
Przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) stanowi, że Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne, oczywiste omyłki.
W rozpoznawanej sprawie, w sentencji postanowienia z dnia 12 listopada 2009 r. zaistniała oczywista omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu imienia strony składającej sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 15 października 2009 r. Omyłka ta nie miała wpływu na wydane orzeczenie. Materiał sprawy wyraźnie wskazuje, że w postępowaniu nie uczestniczy M.B., lecz M.B. Okoliczność ta znajduje nadto potwierdzenie w uzasadnieniu postanowienia z dnia 12 listopada 2009 r., w którym skarżąca konsekwentnie określana jest imieniem M., co odpowiada stanowi faktycznemu. Wobec powyższego, postanowiono jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło