II SA/Gl 287/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 1 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.K. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej decyzji dotyczącej uprawnień do kierowania pojazdami w kwestii wniosku skarżącej o zmianę postanowienia Sądu z dnia 18 czerwca 2012 r. p o s t a n a w i a: oddalić wniosek skarżącej o zmianę w/w postanowienia. Postanowieniem z dnia 18 czerwca 2012 r. Sąd oddalił wniosek I.K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie skarżącej na powyższe postanowienie. W piśmie z dnia [...] r. skarżąca zawarła kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy. Jak wynika z formularza druku PPF wniosek ten obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych. Biorąc pod uwagę zakres przedmiotowego wniosku Sąd uznał, że jest to wniosek o zmianę powyższego postanowienia z dnia 18 czerwca 2012 r. Uzasadnienie tego wniosku stanowi w istocie powielenie treści wcześniejszego wniosku, wskazano w nim bowiem, że wnioskodawczyni nigdzie nie pracuje, pozostaje bez żadnego dochodu, a pomoc finansową zapewnia jej rodzina. Nie posiada żadnego majątku ani oszczędności. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej ustawą, postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmienianie wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Takim orzeczeniem jest powołane na wstępie postanowienie z dnia 18 czerwca 2012 r. Mając zatem na uwadze powyższą regulację należy ocenić, czy sytuacja skarżącej w odniesieniu do złożonego przez nią uprzednio wniosku ulega zmianie w stopniu uzasadniającym uwzględnienie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Dokonując takiej oceny zauważyć wymaga, że obecny wniosek skarżącej odpowiada swoją treścią uprzedniemu wnioskowi, który tut. Sąd oddalił, zaś Sąd drugiej instancji uznał prawidłowość tego rozstrzygnięcia na mocy postanowienia z dnia 1 sierpnia 2012 r. Należy podkreślić, że strona, wnosząc o przyznanie prawa pomocy powinna udowodnić istnienie okoliczności warunkujących przyznanie jej tego uprawnienia. Tymczasem skarżąca nadal nie wykazała, że w stosunku do jego osoby zachodzą przesłanki do przyznania jej prawa pomocy w zakresie częściowym. Na wcześniejszym etapie postępowania skarżąca była już zobowiązana do uzupełnienia danych zawartych we wniosku, albowiem jego oświadczenia tam zawarte były niewystarczające do oceny jej możliwości płatniczych. Zarówno Sąd pierwszej instancji, jak i Naczelny Sąd Administracyjny, zwrócili uwagę na brak informacji odnośnie wysokości uzyskiwanej przez skarżącą pomocy finansowej ze strony rodziny. Występując o zmianę dotychczasowego rozstrzygnięcia w przedmiocie prawa pomocy skarżąca obowiązana była zatem złożyć dodatkowe oświadczenia lub przedłożyć dokumenty źródłowe w tym zakresie. Nieusunięcie przez skarżącą mankamentów jej dotychczasowego wniosku i niewskazanie jakiejkolwiek zmiany w zakresie dotychczasowych okoliczności faktycznych stanowiło podstawę do oddalenia wniosku skarżącej o zmianę postanowienia Sądu z dnia 18 czerwca 2012 r.