II SA/Gl 297/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie pozwolenia na budowę w kwestii wniosku skarżącego o podjęcie zawieszonego postępowania p o s t a n a w i a: odmówić podjęcia zawieszonego postępowania sądowego. Postanowieniem dnia 11 sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi J. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] . Przedmiotem postępowania była odmowa uchylenia w wyniku wznowienia decyzji Starosty [...] z dnia [...] r. nr [...] w sprawie pozwolenia na budowę. Przyczyną zawieszenia postępowania było zainicjowanie przez skarżącego J. N., przed wniesieniem skargi do Sądu, postępowanie zmierzające do stwierdzenia nieważności ww. decyzji Starosty [...] z dnia [...] r. Pismem z dnia 31 maja 2011 r. sprecyzowanym na żądanie Sądu w dniu 26 czerwca 2012 r. skarżący J. N. wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis, który był podstawą do zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie, tj. art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej jako p.p.s.a.) nie zawiera specjalnej regulacji określającej przesłanki podjęcia zawieszonego postępowania. W tym zakresie mają więc zastosowanie unormowania ogólne sformułowane w art. 128 § 1 p.p.s.a. Oznacza to, że sąd podejmie zawieszone postępowanie z urzędu, gdy ustaną przyczyny zawieszenia, a więc gdy w sprawie, w której zawieszono postępowanie sądowe, zostanie zakończone postępowanie administracyjne, a w wypadku zaskarżenia aktu wydanego w tym postępowaniu do sądu administracyjnego - postępowanie sądowoadministracyjne. Zdaniem Sądu w sprawie brak jest podstaw do podjęcia zawieszonego postępowania. Na obecnym etapie postępowania zmierzającego do stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...] r., Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego ( GINB ) w Warszawie decyzją z dnia [...] r. znak [...] utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] znak [...] z dnia [...] r. Decyzja GINB w Warszawie została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a postępowanie sądowoadministracyjne w tej sprawie nie zostało dotychczas prawomocnie zakończone. Mając zatem na uwadze art. 56 w zw. z art. 128 § 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, był zobligowany orzec jak w sentencji.