II SA/Gl 298/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. J. i R.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. skarżącay zostali wezwani w trybie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) - dalej Poppsa - do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wysokość należnego wpisu została ustalona w oparciu o § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193). W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący G. i R.J. wnieśli pismem z dnia [...] r. o połączenie wniesionej przez nich skargi z oczekującą na rozpoznanie w sądzie ich wcześniejszą skargą na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. wydane w przedmiocie zawieszenia postępowania o ustalenie warunków zabudowy (sygn. akt IISA/Ka 3018/03) oraz ustalenia wpisu łącznego od obu spraw. W przypadku zaś odmowy uwzględnienia zgłoszonego wniosku skarżący wnieśli o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu do czasu otrzymania odpowiedzi na skargę Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 1 Poppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarżący pomimo doręczonego im wezwania o uiszczenie należnego wpisu nie dopełnili tego obowiązku, nie złożyli też w tym terminie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżącym należy na marginesie wyjaśnić, że połączenie dwóch lub więcej spraw w celu ich łącznego rozpoznania ( art. 111 § 1 Poppsa) nie ma wpływu na ustalenie wysokości wpisu od wniesionych skarg. Nadto brak było także podstaw prawnych uwzględnienia wniosku skarżących o przedłużenie terminu uiszczenia przez nich wpisu do czasu doręczenia im sporządzonego przez organ odpisu odpowiedzi na skargę, a to z dwóch powodów. Po pierwsze wskazać przyjdzie, że Sąd nie mógł przesłać skarżącym odpisu odpowiedzi na skargę ( która wpłynęła do Sądu w dniu [...] r.) z uwagi na treść zacytowanego wyżej przepisu art. 220 § 1 Poppsa. Po drugie wskazany przepis ustala 7 dniowy termin do uiszczenia należnej opłaty sądowej, tym samym jest to termin ustawowy, który nie może być skracany ani przedłużany przez Sąd. W tym stanie rzeczy z uwagi na nieuiszczenie, pomimo prawidłowego wezwania, należnego wpisu, skarga na mocy art. 220 § 3 Poppsa podlega odrzuceniu.