II SA/Gl 298/10

PostanowienieWSA w Gliwicach2010-06-30

Skład orzekający: sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu, nieuzupełnienia braków formalnych oraz wniesienia po terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu, nie uzupełniła braków formalnych skargi (nie nadesłała wymaganej liczby odpisów) w wyznaczonym terminie, a także wniosła skargę z uchybieniem ustawowego terminu. Niespełnienie tych wymogów formalnych stanowi podstawę do odrzucenia skargi na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżąca G. S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 35 odpisów. Wyznaczono jej siedmiodniowy termin. Skarżąca nie wykonała wezwania w zakreślonym terminie, a nadto skarga została wniesiona po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: odrzucić skargę Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 maja 2010 r. skarżąca G. S. została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł – zgodnie z treścią § 2 ust.3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie jej trzydziestu pięciu odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, celem doręczenia ich uczestnikom postępowania. Dla dokonania tych czynności wyznaczono siedmiodniowy termin, informując stronę, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Wezwania te zostały doręczone w dniu [...]r., co oznacza, że wspomniany termin upływał z dniem [...]br. We wskazanym terminie skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi jak również nie uiściła wymaganego wpisu. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) Sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie strona nie uzupełni jej braku formalnego. Tego rodzaju brakiem jest m.in. nienadesłanie odpisów skargi, które zgodnie z treścią art. 47 § 1 P.p.s.a. winny być doręczone uczestnikom niniejszego postępowania. Niezależnie od powyższego, art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania podlegają odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został od nich uiszczony należny wpis. Zauważyć ponadto przyjdzie, że skarga G. S. została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu, co trafnie zauważyło Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. z odpowiedzi na skargę. Przepis art. 53 § 1 P.p.s.a. stanowi, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżona decyzja została doręczona G. S. w dniu [...]r., co oznacza, że ustawowy termin do jej wniesienia upływał z dniem [...]br. Tymczasem skargę nadano w dniu [...] r. a więc z uchybieniem wspomnianego terminu. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżąca wniosła skargę po terminie, nie uzupełniła braku formalnego skargi jak również nie uiściła wymaganego wpisu – na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 oraz § 3 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło