II SA/Gl 300/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...) r., nr (...) w przedmiocie wygaśnięcia decyzji w sprawie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: odrzucić skargę. W dniu (...) r. (data nadania na poczcie) D.M. wniósł, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, skargę na decyzję tego organu z dnia (...)., nr (...) w przedmiocie wygaśnięcia decyzji w sprawie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy zaskarżona decyzja zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu (...) r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej w skrócie ustawy skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Mając powyższe na względzie należy stwierdzić, iż wobec doręczenia skarżącemu zaskarżonej decyzji w dniu (...) r. termin do wniesienia skargi upłynął z dniem (...)r. (środa - dzień roboczy). Zatem skarga wniesiona w dniu (...) r. została wniesiona po upływie ustawowego terminu. W świetle wskazanych okoliczności Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy. Na marginesie należy zauważyć, iż jak wynika z akt administracyjnych sprawy (vide: potwierdzenie zwrotnego odbioru zaskarżonej decyzji) D.M. jest radcą prawnym. Okoliczność ta znalazła potwierdzenie w wykazie radców prawnych Okręgowej Izby Radców Prawnych w K.. Skarga, na skutek której zainicjowane zostało niniejsze postępowanie sądowe podlega wpisowi stałemu, którego wysokość została określona zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Tymczasem z regulacji art. 221 ustawy wynika w sposób jednoznaczny, iż na adwokatach i radcach prawnych ciąży obowiązek opłacania wnoszonych pism, które podlegają opłacie stałej, bez konieczności uprzedniego wezwania do uiszczenia opłaty. Okoliczności tej nie zmienia fakt, iż skarżący wnosząc skargę nie oznaczył, iż jest radcą prawnym. Jako podmiot fachowy obowiązany jest bowiem świadczyć usługi prawne i dokonywać czynności prawnych (w tym procesowych) z najwyższą starannością w stosunku do osób trzecich działając nie tylko jako pełnomocnik strony, lecz także występując we własnej sprawie. Okoliczność braku uiszczenia wymaganego wpisu w rozpatrywanej sprawie stanowi dodatkową podstawę do odrzucenia skargi, stosownie do art. 221 ustawy.