II SA/Gl 308/09

PostanowienieWSA w Gliwicach2009-07-29

Skład orzekający: Włodzimierz Kubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na uchwałę rady gminy, która została następnie uchylona przez tę radę, prowadzi do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy stało się ono bezprzedmiotowe na skutek autokontroli organu, który wyeliminował z obrotu prawnego zaskarżoną uchwałę. Dodatkową przesłanką umorzenia jest skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Stan faktyczny
Wojewoda wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy dotyczącą zatwierdzenia taryf za wodę i ścieki, domagając się stwierdzenia jej nieważności. Następnie Rada Gminy podjęła uchwałę zmieniającą zaskarżoną uchwałę, a później uchwałę uchylającą zarówno pierwotną uchwałę, jak i uchwałę zmieniającą. W związku z tym Wojewoda cofnął skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Gminy L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzenie ścieków p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z [...] r. Wojewoda [...] wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy L. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie zatwierdzenia taryfy cen za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków na obszarze wsi L. i S. na [...] r., domagając się stwierdzenia jej nieważności. W odpowiedzi na skargę stwierdzono, iż Rada Gminy L. na sesji w dniu [...] r. podjęła uchwałę nr [...] zmieniającą zaskarżoną uchwałę. W piśmie z dnia [...] r. pełnomocnik Wojewody [...] na wezwanie Sądu oświadczył, iż organ nadzoru podtrzymuje skargę na uchwałę z dnia [...] r. nr [...] . Kolejnym pismem z dnia [...] r. Wojewoda [...] cofnął jednak skargę na przedmiotową uchwałę, z uwagi na podjęcie przez Radę Gminy L. uchwały z dnia [...] r. nr [...] uchylającą zarówno uchwałę z dnia [...] r. nr [...], jak i uchwałę zmieniającą zaskarżoną uchwałę z [...] r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej uchwały, co oznacza, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. Przesłanką umorzenia postępowania jest nadto cofnięcie skargi przez stronę skarżącą zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne. Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 oraz § 2 ustawy p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło