II SA/Gl 309/22
PostanowienieWSA w Gliwicach2022-04-19
Skład orzekający: Elżbieta Kaznowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez stronę, której decyzja została uznana za doręczoną w trybie art. 44 § 4 k.p.a., została wniesiona w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Skarga została wniesiona po terminie, ponieważ skuteczne doręczenie decyzji w trybie art. 44 § 4 k.p.a. nastąpiło z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu przechowywania pisma, co skutkowało rozpoczęciem biegu terminu do wniesienia skargi. Skarżący złożył skargę po upływie tego terminu.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach dotyczącą zasiłku celowego. Przesyłka z zaskarżoną decyzją wróciła do organu jako niepodjęta, po dwukrotnym awizowaniu. Organ uznał decyzję za doręczoną w trybie art. 44 § 4 k.p.a. ze skutkiem doręczenia z upływem dnia 9 grudnia 2021 r. Skarżący złożył skargę osobiście w dniu 28 stycznia 2022 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, , , po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Pismem złożonym osobiście w Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Katowicach w dniu 28 stycznia 2022 r., J. B. (dalej: skarżący) złożył skargę na decyzję tego Kolegium z [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.
Przesyłka zawierająca zaskarżoną decyzję wróciła do organu, jako niepodjęta w terminie. Zgodnie z informacją umieszczoną na tej przesyłce, była dwukrotnie awizowana. Pierwsze awizo datowane jest na 25 listopada 2021 r., drugie na 3 grudnia 2021 r. W związku z dwukrotną awizacją, przesyłkę pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, zgodnie z art. 44 § 4 k.p.a. Doręczenie uważa się w takim wypadku dokonane z upływem ostatniego czternastodniowego okresu przechowywania pisma w placówce pocztowej, zatem z upływem dnia 9 grudnia 2021 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie.
Terminy w postępowaniu sądowoadministracyjnym oblicza się według przepisów prawa cywilnego (art. 83 § 1 p.p.s.a.). Termin na wniesienie skargi do sądu administracyjnego jest terminem oznaczonym w dniach. W związku z tym nie będzie miał do niego zastosowania art. 112 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz U. z 2018 poz. 1025, dalej: "k.c."). Zgodnie z tym przepisem termin oznaczony w tygodniach, miesiącach lub latach kończy się z upływem ostatniego dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu. Zgodnie z art. 111 k.c. termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia, a jeżeli początkiem jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym ono nastąpiło. Początkiem terminu na wniesienie skargi do sądu administracyjnego jest doręczenie skarżonej decyzji, a zatem dzień jej doręczenia nie może być uwzględniany przy jego obliczeniu.
Uwzględniając powyższe, termin na złożenie skargi, w opisanym stanie faktycznym, dla skarżącego upływał z dniem 10 stycznia 2022 r. W związku nieodebraniem przesyłki zawierającej zaskarżoną decyzję, była ona dwukrotnie awizowana. Przesyłka wróciła do nadawcy, jako nieodebrana w terminie, po czym pozostawiono ją w aktach sprawy, ze skutkiem doręczenia z upływem dnia 9 grudnia 2021 r. Skarżący osobiście złożył skargę w Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Katowicach w dniu 28 stycznia 2022 r., a zatem po terminie. Oznacza to, że uchybiono terminowi na wniesienie skargi, określonemu w przywołanym wyżej art. 53 § 1 p.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło