II SA/Gl 311/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Leszek Kiermaszek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na postanowienie Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia wykonania rozbiórki obiektu budowlanego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić skarżącej kwotę [...] ([...]) zł. tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Pismem procesowym z dnia [...] pełnomocnik skarżącej cofnął skargę na zaskarżone postanowienie Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, co umotywował tym, iż organ egzekucyjny umorzył nałożoną grzywnę w celu przymuszenia oraz postępowanie egzekucyjne, o czym wcześniej powiadomił Sąd Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. W świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże Sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zdaniem Sądu w okolicznościach rozpoznawanej sprawy nie zachodzą przyczyny, o których mowa w powołanym przepisie, stąd uznać należało, iż skarżąca dokonała skutecznego cofnięcia skargi, poza tym postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego. O kosztach tego postępowania, które sprowadzają się do wpisu od skargi, rozstrzygnięto na mocy art. 232 § 1 pkt 1 lit. a wymienionej ustawy.