II SA/Gl 316/15

PostanowienieWSA w Gliwicach2015-11-19

Skład orzekający: Iwona Bogucka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo skutecznego doręczenia wezwania do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo skutecznego doręczenia wezwania do jego uiszczenia. Zgodnie z przepisami PPSA, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony wpis, a skarga podlega odrzuceniu, jeśli wpis nie zostanie uiszczony mimo wezwania.
Stan faktyczny
Skarżący A. P. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą skierowania na badania psychologiczne. Wcześniejsza skarga skarżącego została odrzucona, a następnie postanowieniem o wznowieniu postępowania uchylono postanowienie o odrzuceniu skargi. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jednak skarżący go nie uiścił, mimo skutecznego doręczenia wezwania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.), po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Postanowieniem z 28 lipca 2014 r., sygn. akt II SA/Gl 936/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] r., nr [...] w przedmiocie skierowania skarżącego na badania psychologiczne w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwwskazań psychologicznych do kierowania pojazdami w ramach posiadanych uprawnień do kierowania pojazdami kategorii A, B, C. Orzeczenie to uprawomocniło się z dniem 26 września 2014 r. Pismem z dnia 26 lutego 2015 r. A. P. wystąpił ze skargą o wznowienie postępowania sądowego m.in. zakończonego powołanym postanowieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 11 maja 2015 r., sygn. akt II SA/Gl 316/15 skierował przedmiotową skargę o wznowienie postępowania na rozprawę. W następstwie powyższego tut. Sąd postanowieniem z dnia 22 czerwca 2015 r., na podstawie art. 281 i art. 282 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", uchylił postanowienie o odrzuceniu skargi. Orzeczenie to jest prawomocne od 4 września 2015 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II zarządzeniem z dnia 17 września 2015 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] r. w kwocie 200,00 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Na dokonanie powyższego wyznaczono termin siedmiu dni, licząc od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Sąd zaś odrzuci skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Stosownie natomiast do art. 73 § 1 i 2 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65 - 72 p.p.s.a., pismo takie składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej lub urzędzie gminy, umieszczając jednocześnie zawiadomienie - o jego złożeniu wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od pozostawienia zawiadomienia - w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w powyższym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy (art. 73 § 3 p.p.s.a). Doręczenie wówczas uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu liczonego od dnia pierwszego awiza (art. 73 § 4 p.p.s.a). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przedmiotowe wezwanie wobec niezastania skarżącego, bezskutecznie dwukrotnie awizowano (po raz pierwszy w dniu 24 września 2015 r.), o czym umieszczono zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej. Mając powyższe na względzie, należało przyjąć, że powołana korespondencja została skutecznie doręczona skarżącemu z dniem 8 października 2015 r. (tj. po upływie czternastu dni od pierwszego awiza). Oznacza to, że wyznaczony termin na dokonanie wpisu upłynął w dniu 15 października 2015 r. (tj. w czwartek). Skarżący jednakże do dnia dzisiejszego nie uiścił należnej opłaty sądowej. Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło