II SA/Gl 318/07

PostanowienieWSA w Gliwicach2007-09-12

Skład orzekający: Łucja Franiczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania i skutecznego doręczenia przesyłki zawierającej wezwanie, która została pozostawiona w placówce pocztowej?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania nie zostanie w terminie uiszczony należny wpis sądowy. Skuteczne doręczenie przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu następuje z upływem ostatniego dnia 14-dniowego okresu jej przechowywania w placówce pocztowej, nawet jeśli skarżący jej nie podjął.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, a jego wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania. Ponownie wezwano go do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem została skutecznie doręczona poprzez pozostawienie w placówce pocztowej. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 12 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. H. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę. W dniu [...] 2007 r. L. H. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania. Zarządzeniem z dnia 23 kwietnia 2007 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. Na skutek powyższego zarządzenia skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie go z obowiązku uiszczania wpisu sądowego. Wniosek ten prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 19 czerwca 2007 r. został pozostawiony bez rozpoznania. Na tej podstawie zarządzeniem z dnia 23 lipca 2007 r. skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. W zarządzeniu tym wskazano, iż wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został skarżącemu skutecznie doręczony w dniu [...] r. Jak wynika z akt sprawy przedmiotową przesyłkę pocztową przesłano pod wskazany przez skarżącego adres do korespondencji i wobec niezastania nikogo w tym miejscu pozostawiono ją w placówce pocztowej od dnia [...] r. (data pierwszego zawiadomienia), o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce do doręczania korespondencji, powtórnie zaś awizowano przesyłkę w dniu [...] r. W wyznaczonym terminie, który upłynął z dniem [...] r. ([...] - dzień roboczy) skarżący nie uiścił należnej opłaty sądowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej w skrócie ustawy, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). W myśl art. 220 § 3 ustawy skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżący mimo prawidłowego wezwania nie uiścił wymaganego wpisu należało jego skargę odrzucić. Wskazać bowiem wymaga, iż okoliczność niepodjęcia przesyłki pozostawionej do odbioru w placówce pocztowej na okres 14 dni oznacza, że doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu (art. 73 ustawy oraz wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2006 r., sygn. akt P 13/05, Dz. U. z 2006 r. Nr 38, poz. 268). Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło