II SA/Gl 32/04

PostanowienieWSA w Gliwicach2008-03-31

Skład orzekający: Łucja Franiczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniesione po upływie ustawowego terminu, mimo wniosku o przywrócenie terminu, które zostało oddalone, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, które zostało wniesione po upływie ustawowego terminu siedmiu dni od doręczenia postanowienia, podlega odrzuceniu. Nawet jeśli złożono wniosek o przywrócenie terminu, który następnie został prawomocnie oddalony, nie wpływa to na konieczność odrzucenia spóźnionego zażalenia.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpatrywał zażalenie W. J. na postanowienie tego Sądu z dnia 8 sierpnia 2007 r., które oddaliło wniosek o uchylenie lub zmianę wcześniejszego postanowienia. Pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie po upływie ustawowego terminu, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony. Sprawa dotyczyła wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem NSA z 2003 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.
Rozstrzygnięcie
1. Odrzucono zażalenie. 2. Zwrócono W. J. kwotę [...] złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J., M. J., W. J. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 marca 2003 r., sygn. akt II SA/Ka 507/01 wydanym w sprawie ze skargi W. J. i J. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego w kwestii zażalenia W. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 sierpnia 2007 r. p o s t a n a w i a: 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić W. J. kwotę [...] złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił wniosek W. J. o uchylenie lub zmianę postanowienia tego Sądu z dnia 12 marca 2007 r. Odpis tego orzeczenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi W. J. w dniu [...] r. W dniu [...] r. W. J., działając przez pełnomocnika, wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 8 sierpnia 2007 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności. Wniosek ten prawomocnym postanowieniem z dnia 9 stycznia 2008 r. został oddalony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył: Zażalenie jest spóźnione i podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W niniejszej sprawie odpis postanowienia oddalającego wniosek W. J. o uchylenie lub zmianę postanowienia z dnia 12 marca 2007 r. został doręczony pełnomocnikowi w dniu [...] r., co oznacza, że termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu [...] r., tj. w poniedziałek, który nie był dniem wolnym od pracy. Tymczasem pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie dopiero w dniu [...] r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym), zatem po upływie ustawowego terminu. Mając powyższe na względzie, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie uiszczonego wpisu w całości rozstrzygnięto po myśli art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło