II SA/Gl 32/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. i T. R. na pismo Prezydenta Miasta C. w przedmiocie : przekazania odwołania do organu odwoławczego w sprawie o podział nieruchomości p o s t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g ę W świetle treści skargi należało zdaniem Sądu przyjąć, że przedmiotem zaskarżenia jest pismo Urzędu Miasta C. z dnia [...] r. Nr [...], podpisane przez Zastępcę Naczelnika Wydziału Geodezji i Gospodarki Nieruchomościami [...]. B. A., przy którym przekazano Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w C. odwołanie J. i T. małż. R. od decyzji Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r. w przedmiocie zatwierdzenia podziału nieruchomości. Takie oznaczenie przedmiotu zaskarżenia wynika zresztą wprost z treści skargi. Przedmiotem skargi nie mogła być w szczególności decyzja SKO z dnia [...] r. skoro skarga została nadana na poczcie dnia [...] r. a decyzja SKO zapadła dopiero w dniu [...] r. Zgodnie z treścią art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ustawą p.p.s.a./ sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na wymienione tam orzeczenia, inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, akty prawa miejscowego, inne akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, akty nadzoru oraz w sprawach na bezczynność, a nadto w sprawach wynikających z przepisów ustaw szczególnych. Z unormowania tego wynika, że przedmiotem zaskarżenia nie może być zatem pismo o przesłaniu odwołania organowi II instancji /zgodnie z treścią art. 133 kpa/. Pismo takie nie stanowi bowiem orzeczenia załatwiającego sprawę administracyjną. Wobec powyższego skarga jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy p.p.s.a.