II SA/Gl 324/16
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-06-17
Skład orzekający: Grzegorz Dobrowolski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i niepodpisania skargi przez stronę skarżącą, pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak podpisu, ani nie uiści należnego wpisu sądowego, pomimo wezwania sądu i pouczenia o skutkach prawnych. Niewykonanie tych czynności stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca K. T. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. odmawiającą rejestracji pojazdu po wznowieniu postępowania. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego oraz do podpisania skargi w terminie siedmiodniowym, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie wykonała tych czynności w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy, w wyniku wznowienia postępowania, rejestracji pojazdu p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Pismem z dnia 10 marca 2016 r. K. T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., skargę na decyzję tegoż organu z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] r. nr [...], którą to - w wyniku wznowienia postępowania - organ pierwszej instancji uchylił własną decyzję z dnia [...] r. nr [...] o rejestracji samochodu ciężarowego marki [...] o nr rej. [...] i odmówił zarejestrowania przedmiotowego pojazdu.
Przewodniczący Wydziału II zarządzeniami z dnia 15 kwietnia 2016 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200,00 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), a ponadto zobowiązał skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie wskazując, że brak ten może zostać uzupełniony przez podpisanie skargi w siedzibie Sądu, bądź przez nadesłanie podpisanego odpisu skargi. Dla dokonania powyższych czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Skarga, jako pierwsze pismo strony w postępowaniu sądowym powinna nadto spełniać określone wymagania, o których mowa między innymi w art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Przepis ten przewiduje, że każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz nieuiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przedmiotowe wezwania doręczono skarżącej w dniu 26 kwietnia 2016 r. Oznacza to, że wyznaczony termin do usunięcia braku formalnego skargi oraz do uiszczenia opłaty sądowej upłynął w dniu 4 maja 2016 r. (tj. w środę, 3 maja bowiem stanowi Święto Konstytucji 3 V). Skarżąca mimo wezwania i pouczenia o konsekwencjach prawnych niedokonania wymaganych czynności, nie podpisała skargi, ani też nie opłaciła wpisu sądowego od skargi.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło