II SA/Gl 326/07

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 31 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N. – W. oraz M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...) r. Nr (...) w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w kwestii wniosku skarżącej K. N. – W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych postanawia: zwolnić skarżącą od kosztów sądowych w całości W druku urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżąca K. N. – W. zwróciła się o zwolnienie jej od kosztów sądowych, wniosek ów motywując faktem, iż wnioskodawczyni jest osobą bezrobotną, pozbawioną prawa do zasiłku. Z treści wniosku wynika, iż skarżąca prowadzi obecnie gospodarstwo domowe wraz z małżonkiem oraz dziećmi. Jej rodzina zamieszkuje w nieruchomości znajdującej się w M. przy ulicy (...) o powierzchni (...) m 2, a stanowiącej współwłasność wnioskodawczyni, jej małżonka i córki. Prowadzona przez małżonka skarżącej działalność gospodarcza nie przynosi obecnie dochodów lecz generuje starty. W skład jej majątku nie wchodzą przedmioty wartościowe o wartości powyżej 3.000 euro, nie posiada oszczędności, a jedynym dochodem (...) -osobowej rodziny jest wynagrodzenie za pracę nakładczą męża skarżącej w wysokości (...) zł. Straty w prowadzonej działalności gospodarczej są pokrywane z pożyczek zaciąganych u rodziny. Na potwierdzenie tych okoliczności dołączone zostały kopia księgi przychodów i rozchodów, fakturę za gaz opiewającą na kwotę (...) zł i fakturę za wodę opiewającą na kwotę (...) zł. Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy zważono co następuje: Ocena stanu majątkowego i rodzinnego wnioskodawczyni, jak również możliwości finansowych jej rodziny, dokonana w oparciu o podniesione w sprawie okoliczności, prowadzi do wniosku, iż skarżąca nie dysponuje w chwili obecnej wystarczającą ilością środków pieniężnych na pokrycie jakichkolwiek opłat sądowych bez uszczerbku dla koniecznych kosztów utrzymania. Mąż skarżącej – M. W., jest osobą zatrudnioną na podstawie umowy o pracę nakładczą z miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie (...) zł stanowiącym, co wynika z przedłożonych dokumentów jedyny dochód (...) -osobowej rodziny a jego małżonka jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. W konsekwencji niewątpliwym jest, iż pozostałe środki, z których skarżący muszą się utrzymać nie zezwalają w chwili obecnej na poczynienie jakichkolwiek oszczędności na poczet należnych i przyszłych kosztów sądowych. Mając na uwadze wszystkie podniesione wyżej okoliczności postanowiono jak w sentencji w oparciu o art. 245 § 1 i § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 246 § 1 pkt. 2 tej ustawy, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. w związku z § 3 tego przepisu.