II SA/Gl 326/21

WyrokWSA w Gliwicach2021-05-27

Skład orzekający: Elżbieta Kaznowska, Renata Siudyka, Rafał Wolnik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy czynność nadania numeru porządkowego nieruchomości przez Burmistrza Miasta jest czynnością podlegającą zaskarżeniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że czynność nadania numeru porządkowego nieruchomości przez Burmistrza Miasta nie jest czynnością, o której mowa w art. 3 § 2 pkt 4 PPSA, a zatem nie podlega zaskarżeniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. W konsekwencji, sąd nie badał merytorycznej zasadności nadanego numeru.

Stan faktyczny

A. P. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na czynność Burmistrza Miasta I. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadania numeru porządkowego nieruchomości. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędziowie Sędzia WSA Renata Siudyka, Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 maja 2021 r. sprawy ze skargi A. P. na czynność Burmistrza Miasta I. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadania numeru porządkowego nieruchomości oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło