Legal AIII SA/Gl 327/11
PostanowienieWSA w Gliwicach2011-06-29
Skład orzekający: sędzia NSA Ewa Krawczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego w sprawie odmowy zmiany decyzji dotyczącej odroczenia terminu płatności podwyższonej opłaty za wprowadzanie ścieków do wód bez pozwolenia wodnoprawnego powinna zostać skierowana na rozprawę?Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarga o wznowienie postępowania sądowego powinna zostać skierowana na rozprawę. Wnioskując z treści postanowienia, sąd uznał, że istnieją podstawy do dalszego procedowania w tej sprawie, co wymaga przeprowadzenia rozprawy w celu merytorycznego rozpoznania zarzutów podniesionych w skardze.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi "A" Sp. z o.o. w R. o wznowienie postępowania sądowego. Postępowanie pierwotne zostało zakończone wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Gl 830/10. Przedmiotem sprawy była odmowa zmiany decyzji dotyczącej odroczenia terminu płatności podwyższonej opłaty za wprowadzanie ścieków do wód bez pozwolenia wodnoprawnego.Rozstrzygnięcie
Skargę o wznowienie postępowania sądowego skierowano na rozprawę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w R. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Gl 830/10 w sprawie odmowy zmiany decyzji dotyczącej odroczenia terminu płatności podwyższonej opłaty za wprowadzanie ścieków do wód bez pozwolenia wodnoprawnego p o s t a n a w i a skargę o wznowienie postępowania sądowego skierować na rozprawę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło