II SA/Gl 330/22

WyrokWSA w Gliwicach2022-05-31

Skład orzekający: Stanisław Nitecki, Edyta Kędzierska, Krzysztof Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarżący jest zobowiązany do uiszczenia opłaty za wydanie karty pojazdu, mimo braku jednoznacznego wskazania podstawy prawnej tej opłaty w zaskarżonym akcie?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że skarżący nie wykazał, iż akt Prezydenta Miasta K. narusza prawo. Brak jednoznacznego wskazania podstawy prawnej opłaty w akcie nie stanowił wystarczającej podstawy do uwzględnienia skargi, jeśli skarżący nie udowodnił, że opłata została nałożona bezprawnie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi A sp. z o.o. w W. na akt Prezydenta Miasta K. z dnia 27 stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za wydanie karty pojazdu. Skarżący kwestionował zasadność nałożenia tej opłaty, wskazując na brak jednoznacznej podstawy prawnej w zaskarżonym akcie. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędziowie Sędzia WSA Edyta Kędzierska (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Nowak, , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2022 r. sprawy ze skargi A sp. z o. o. w W. na akt Prezydenta Miasta K. z dnia 27 stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za wydanie karty pojazdu oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło