II SA/Gl 333/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.Ś. i M. Ś. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...]r. skarżący zostali wezwani w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) - dalej Poppsa - do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej odpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, a ponadto w oparciu o art. 220 § 1 i 3 Poppsa do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie [...] zł, także w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wysokość należnego wpisu została ustalona w oparciu o § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193). Wezwanie Sądu doręczono skarżącym w dniu [...] r., tym samym termin do uzupełnienia braków skargi i uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...] r. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący B. i M. S. pismem datowanym na dzień [...] r., a przesłanym na adres Sądu w dniu [...] r. cofnęli skargę z uwagi na zawarcie przez nich ugody. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 1 Poppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarżący pomimo doręczonego im wezwania o uiszczenie należnego wpisu nie dopełnili tego obowiązku. Wobec kategorycznego brzmienia wskazanego przepisu należy przyjąć, że pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Oznacza to, że do czasu uzupełnienia tego braku sąd nie może rozpoznać żadnych innych wniosków stron, z pismem cofającym skargę włącznie. Analogiczne stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 10 czerwca 1987 r. SA/Gd 537/87 (OSPIKA 1990, nr 4, poz. 207 z aprobującą glosą J. P. Tarny). Zważyć też przyjdzie, że skarżący cofnęli skargę po bezskutecznym upływie terminu do uzupełnienia jej braków, a także uiszczenia należnego wpisu. W tym stanie rzeczy skarga na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 Poppsa podlega odrzuceniu.