II SA/Gl 336/15
PostanowienieWSA w Gliwicach2015-08-28
Skład orzekający: Łukasz Strzępek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, gdy pełnomocnik nie prowadził sprawy w pierwszej instancji?Ratio decidendi
Wynagrodzenie pełnomocnika ustanowionego z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, gdy pełnomocnik nie prowadził sprawy w pierwszej instancji, powinno być obliczone jako 75% stawki minimalnej określonej dla sporządzenia skargi kasacyjnej, nie niższej niż 120 zł, z uwzględnieniem podatku VAT. W przypadku ograniczenia nakładu pracy do sporządzenia opinii po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji, wynagrodzenie jest ograniczone do tej opinii.Stan faktyczny
Skarżąca E. S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wykonanych robót budowlanych. Sąd oddalił skargę wyrokiem z dnia 29 lipca 2015 r. Pełnomocnik skarżącej, adwokat E. D., ustanowiony z urzędu, złożył opinię o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej i wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej. Sąd rozpoznał wniosek o przyznanie kosztów.Rozstrzygnięcie
Przyznano pełnomocnikowi skarżącej – adwokat E. D. wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej w kwocie 147,60 zł (w tym podatek VAT w wysokości 27,60 zł).Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wykonanych robót budowlanych na skutek wniosku pełnomocnika procesowego skarżącego - adwokat E. D. o przyznanie kosztów pomocy prawnej świadczonej na rzecz skarżącej z urzędu postanawia: przyznać pełnomocnikowi skarżącej – adwokat E. D. wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej w kwocie 147,6 (sto czterdzieści siedem zł, sześćdziesiąt groszy) - w tym podatek VAT w wysokości 27,6 zł
Przepis art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) stanowi, że wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Wskazać trzeba, że przepis § 18 ust. 1 pkt 2 lit b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r. poz. 461) stanowi, że wysokość stawki minimalnej opłaty za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji - 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł,
Stosownie zaś do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c tego rozporządzenia, stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w "innej sprawie", wynosi 240 zł.
Zgodnie zaś z treścią § 2 ust. 3 rozporządzenia, opłaty za czynności adwokata ustanowionego z urzędu podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.
W niniejszej sprawie adwokat E. D. została ustanowiona pełnomocnikiem skarżącej w postępowaniu sądowoadministracyjnym na mocy postanowienia referendarza sądowego z dnia 20 maja 2015 r. Wyrokiem z dnia 29 lipca 2015 r. Sąd oddalił skargę E. S., a pełnomocnik strony złożyła opinię o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej od tego wyroku wnosząc o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej i zaznaczając, że nie zostały one pokryte ani w całości ani też w części (vide pismo z dnia 13 sierpnia 2015 r.).
Nakład pracy pełnomocnika ograniczył się więc do zapoznania z aktami sprawy już po wydaniu wyroku przez Sąd (w dniu 12 sierpnia), a wobec tego wynagrodzenie zostało ograniczone jedynie do opinii o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej. W postępowaniu przed sądem pierwszej instancji pełnomocnik nie podjęła bowiem żadnej czynności.
Z uwagi na to, że zostały spełnione warunki, uzasadniające przyznanie ustanowionemu w ramach prawa pomocy pełnomocnikowi kosztów udzielonej pomocy prawnej we wskazanym wyżej zakresie, na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 w związku z art. 250 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz stosownie do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c, a także w myśl § 2 ust. 3 rozporządzenia, postanowiono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło