II SA/Gl 336/15

PostanowienieWSA w Gliwicach2015-08-28

Skład orzekający: Łukasz Strzępek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, gdy pełnomocnik nie prowadził sprawy w pierwszej instancji?
Ratio decidendi
Wynagrodzenie pełnomocnika ustanowionego z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, gdy pełnomocnik nie prowadził sprawy w pierwszej instancji, powinno być obliczone jako 75% stawki minimalnej określonej dla sporządzenia skargi kasacyjnej, nie niższej niż 120 zł, z uwzględnieniem podatku VAT. W przypadku ograniczenia nakładu pracy do sporządzenia opinii po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji, wynagrodzenie jest ograniczone do tej opinii.
Stan faktyczny
Skarżąca E. S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wykonanych robót budowlanych. Sąd oddalił skargę wyrokiem z dnia 29 lipca 2015 r. Pełnomocnik skarżącej, adwokat E. D., ustanowiony z urzędu, złożył opinię o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej i wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej. Sąd rozpoznał wniosek o przyznanie kosztów.
Rozstrzygnięcie
Przyznano pełnomocnikowi skarżącej – adwokat E. D. wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej w kwocie 147,60 zł (w tym podatek VAT w wysokości 27,60 zł).

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wykonanych robót budowlanych na skutek wniosku pełnomocnika procesowego skarżącego - adwokat E. D. o przyznanie kosztów pomocy prawnej świadczonej na rzecz skarżącej z urzędu postanawia: przyznać pełnomocnikowi skarżącej – adwokat E. D. wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej w kwocie 147,6 (sto czterdzieści siedem zł, sześćdziesiąt groszy) - w tym podatek VAT w wysokości 27,6 zł Przepis art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) stanowi, że wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Wskazać trzeba, że przepis § 18 ust. 1 pkt 2 lit b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r. poz. 461) stanowi, że wysokość stawki minimalnej opłaty za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji - 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł, Stosownie zaś do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c tego rozporządzenia, stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w "innej sprawie", wynosi 240 zł. Zgodnie zaś z treścią § 2 ust. 3 rozporządzenia, opłaty za czynności adwokata ustanowionego z urzędu podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. W niniejszej sprawie adwokat E. D. została ustanowiona pełnomocnikiem skarżącej w postępowaniu sądowoadministracyjnym na mocy postanowienia referendarza sądowego z dnia 20 maja 2015 r. Wyrokiem z dnia 29 lipca 2015 r. Sąd oddalił skargę E. S., a pełnomocnik strony złożyła opinię o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej od tego wyroku wnosząc o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej i zaznaczając, że nie zostały one pokryte ani w całości ani też w części (vide pismo z dnia 13 sierpnia 2015 r.). Nakład pracy pełnomocnika ograniczył się więc do zapoznania z aktami sprawy już po wydaniu wyroku przez Sąd (w dniu 12 sierpnia), a wobec tego wynagrodzenie zostało ograniczone jedynie do opinii o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej. W postępowaniu przed sądem pierwszej instancji pełnomocnik nie podjęła bowiem żadnej czynności. Z uwagi na to, że zostały spełnione warunki, uzasadniające przyznanie ustanowionemu w ramach prawa pomocy pełnomocnikowi kosztów udzielonej pomocy prawnej we wskazanym wyżej zakresie, na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 w związku z art. 250 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz stosownie do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c, a także w myśl § 2 ust. 3 rozporządzenia, postanowiono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło