II SA/Gl 337/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. oraz R.B . na uchwałę Rady Miejskiej w B. nr [...] z dnia [...]r. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] r. A. B. oraz R. B., reprezentowani przez fachowego pełnomocnika radcę prawnego M. O. wnieśli bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargi na uchwały Rady Miejskiej w B. z dnia [...]r. nr [...] oraz z dnia [...]r. nr [...]. Wniesienie skargi zostało poprzedzone wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa, które zostało doręczone organowi w dniu 23 września 2011 r. Organ nie udzielił odpowiedzi na powyższe wezwanie. Sąd przekazał skargi Prezydentowi Miasta [...]w dniu 26 stycznia 2012 r., celem nadania im dalszego biegu stosownie do wymogu zawartego w treści art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ) zwanej dalej p.p.s.a. Zarządzeniem z dnia 24 lutego 2012 r. Przewodniczący Wydziału II rozdzielił powyższe skargi. Przedmiotem niniejszego postępowania jest skarga na uchwałę Rady Miejskiej w B. nr [...]z dnia [...]r. Postanowieniem z dnia 19 marca 2012 r. sygn. akt II SA/GL 337/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 3 lipca 2012 r. sygn. akt II OZ 577/12 oddalił zażalenie skarżących na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniesienie skargi zostało poprzedzone wezwaniem organu do usunięcia naruszenia prawa, które miało miejsce w dniu 23 września 2011r. i które pozostało bez odpowiedzi. Termin do wniesienia skargi upłynął, zgodnie z art. 53 §2 p.p.s.a., w dniu 22 listopada 2011r., natomiast skarga została wniesiona w dniu 26 stycznia 2012r., a zatem niewątpliwie z przekroczeniem ustawowego terminu. Z uwagi na to, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu do jej wniesienia, a skarżącym nie przywrócono terminu do wniesienia skargi, skargę należało odrzucić. Stosownie bowiem do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną z uchybieniem terminu do jej wniesienia.