II SA/Gl 338/16
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-06-15
Skład orzekający: Elżbieta Kaznowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia przez skarżącego należnego wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. W przypadku nieuiszczenia wpisu od skargi w wyznaczonym terminie, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, a następnie odrzuca skargę na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca G. T. wniosła skargę na akt Prezydenta Miasta G. dotyczący odmowy zwrotu nadpłaty za wydanie karty pojazdu. Po wezwaniu przez sąd do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, skarżąca nie uiściła należnej kwoty w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. T. na akt Prezydenta Miasta G. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty za wydanie karty pojazdu p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Aktem z dnia [...] r. nr [...] działająca w imieniu Prezydenta Miasta G., Zastępca Naczelnika Wydziału Komunikacji odmówiła zwrotu nadpłaty za wydanie karty pojazdu w kwocie 425 zł dla samochodu marki [...], zarejestrowanego w dniu [...] r. pod nr rejestracyjnym [...].
W dniu 18 marca 2016 r. G. T. wezwała organ w trybie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", do usunięcia naruszenia prawa poprzez zwrot nadpłaconej kwoty.
Odpowiadając na powyższe, Zastępca Naczelnika Wydziału Komunikacji pismem z dnia [...] r. nr [...] podtrzymała dotychczasowe stanowisko o braku podstaw prawnych do dokonania zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu.
W dniu 30 marca 2016 r. G. T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na Prezydenta Miasta G. podważając zasadność odmowy zwrotu nadpłaconej opłaty za wydanie karty pojazdu.
Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 20 kwietnia 2016 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200,00 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Dla dokonania powyższej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Sąd zaś odrzuci skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przedmiotowe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 4 maja 2016 r. Oznacza to, że wyznaczony termin do uiszczenia opłaty sądowej upłynął w dniu 11 maja 2016 r. (tj. w środę). Skarżąca mimo wezwania i pouczenia o konsekwencjach prawnych niedokonania wymaganej czynności, nie opłaciła wpisu sądowego od skargi.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło