II SA/Gl 341/10
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-05-19
Skład orzekający: Sędzia NSA Łucja Franiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze przez stronę skarżącą, po tym jak organ nadzoru uchylił zaskarżony akt, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, spowodowane uchyleniem zaskarżonego aktu przez organ nadzoru w ramach autokontroli, czyni postępowanie bezprzedmiotowym. Sąd działał na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 PPSA.Stan faktyczny
Gmina wniosła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody dotyczące udzielenia bonifikaty od ceny sprzedaży nieruchomości. Wojewoda uchylił zaskarżony akt. W związku z tym pełnomocnik Gminy cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy [...] na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie udzielenia bonifikaty od ceny sprzedaży nieruchomości gruntowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Pismem z dnia [...]r. Gmina [...] za pośrednictwem adwokata wystąpiła ze skargą na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia
[...] r., nr [...] w przedmiocie udzielenia bonifikaty od ceny sprzedaży nieruchomości gruntowej.
Rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...]r., nr [...] Wojewoda [...] uchylił zaskarżony akt. Z uwagi na tę okoliczność pełnomocnik Gminy [...] pismem z dnia [...]r. cofnął wniesioną w sprawie skargę wraz z zawartym w niej wnioskiem o zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej Ppsa, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może
w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Zgodnie, natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa, sąd wydaje postanowienie
o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Takie też postanowienie wydaje, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa).
W rozpoznawanej sprawie przedmiot zaskarżenia w wyniku uprawnień autokontrolnych organu wynikających z art. 54 § 3 Ppsa, przestał istnieć, albowiem uchylono akt, na który została wniesiona skarga. Jednocześnie strona skarżąca cofnęła z tego powodu skargę.
Z uwagi na powyższe Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego, działając w oparciu o treść art. 161 § 1 pkt 1 i 3 Ppsa. Z uwagi na cofnięcie przez pełnomocnika strony skarżącej wniosku o zasądzenie kosztów Sąd odstąpił od obciążania organu nadzoru kosztami postępowania, stosownie do treści art. 201 § 1 Ppsa w zw. z art. 210 Ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło