II SA/Gl 344/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Broda po rozpoznaniu w dniu 19 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. i P. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie robót budowlanych w kwestii zażalenia skarżących na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Gl 344/16 postanawia: 1. umorzyć postępowanie zażaleniowe; 2. zwrócić skarżącym (solidarnie) kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia. Postanowieniem z dnia 22 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Gl 344/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił J. S. i P. S. przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie robót budowlanych. W ustawowym terminie pełnomocnik skarżących wystąpił z zażaleniem na powyższe postanowienie. Następnie, pismem z dnia 9 września 2016 r. złożył oświadczenie o cofnięciu tego zażalenia. Oświadczenie to zostało nadesłane do Sądu przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. W świetle powyższych okoliczności wskazać wymaga, że zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Z taką sytuacją mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie, bowiem pełnomocnik skarżących cofnął zażalenie na postanowienie z dnia 22 lipca 2016 r. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 195 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. W zakresie zwrotu wpisu sądowego od zażalenia, Sąd orzekł stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.