II SA/Gl 345/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie środowiskowego uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze umorzyło postępowanie zażaleniowe toczące się w związku z zażaleniem D. C. na postanowienie Burmistrza Miasta L. z dnia [...] r. znak [...]. Powyższe postanowienie Kolegium zawierało w swej treści prawidłowe pouczenie o przysługującej skardze i terminie jej wniesienia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach i zostało ono prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu [...] r. Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...] r. skarżący D. C. reprezentowany przez fachowego pełnomocnika w osobie radcy prawnego H. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach skargę na powołane powyżej postanowienie tego organu. Jednocześnie w tym samym dniu została uiszczony stały wpis od skargi w wysokości 100,00 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. W okolicznościach rozpatrywanej sprawy, zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] roku. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, korespondencję odebrał dorosły domownik – G. S., która podjęła się oddać pismo skarżącemu, zatem w świetle art. 43 kodeksu postępowania administracyjnego powyższą korespondencję należało uznać za skutecznie doręczoną. Powyższe oznacza, iż ostateczny termin do złożenia skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego w sytuacji, gdy strona reprezentowana jest przez fachowego pełnomocnika, a wpis od skargi podlega stałej opłacie, upływał z dniem [...] roku, podczas gdy skarga została złożona i opłacona dopiero w dniu [...] roku. Zgodnie z art. 221 p.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Z powyższych względów, na zasadzie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. zgodnie z którym Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia oraz przy zastosowaniu art. 58 § 3 p.p.s.a. oraz na podstawie art., 221 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.