II SA/Gl 350/06
PostanowienieWSA w Gliwicach2006-10-30
Skład orzekający: Rafał Wolnik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wcześniejszego zwolnienia od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia, nie uiścił go w wyznaczonym terminie. Zwolnienie od kosztów sądowych nie oznacza trwałego zwolnienia od wszelkich opłat sądowych, a jedynie od tych, które zostały objęte wnioskiem i postanowieniem referendarza.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Wojewody Ś. w przedmiocie pozwolenia na budowę. Wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych został prawomocnie oddalony. Następnie Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 30 października 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 października 2006 roku, sprawy ze skargi P. P. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę
Prawomocnym postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2006 roku referendarz sądowy oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych w niniejszej sprawie. W następstwie tego rozstrzygnięcia Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia [...]roku wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] złotych zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis tego zarządzenia doręczony zostało skarżącemu w dniu [...] roku, a zatem termin do jego wykonania upływał z dniem [...]roku.
Skarżący do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiścił wpisu od skargi, do którego uiszczenia był wzywany pod rygorem odrzucenia skargi, o czym został pouczony.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło