II SA/Gl 353/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2004-11-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Włodzimierz Kubik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym jest dopuszczalne, gdy dotyczy postanowienia stwierdzającego uchybienie terminu do wniesienia zażalenia?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając je za dopuszczalne. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, czego w niniejszej sprawie nie stwierdzono. Rozstrzygnięcie o zwrocie połowy wpisu oparto na przepisach PPSA dotyczących kosztów postępowania.Stan faktyczny
Skarżąca K. Z.-F. wniosła skargę na postanowienie Wojewody stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Następnie skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie. 2. Zwrócono skarżącej połowę uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z.-F. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej [...] ([...]) zł tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu od skargi.
Pismem z dnia [...] skarżąca cofnęła skargę na wyżej opisane postanowienie Wojewody [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) – dalej ustawa Poppsa – skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W kontrolowanej sprawie nie zachodzą okoliczności o jakich mowa w zacytowanym przepisie.
W związku z powyższym Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy- Poppsa orzekł jak w punkcie 1 sentencji. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu połowy uiszczonego wpisu Sąd oparł na art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 ustawy –Poppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło