II SA/Gl 353/09

PostanowienieWSA w Gliwicach2009-07-06

Skład orzekający: Referendarz sądowy Łukasz Strzępek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy może sprostować oczywiste omyłki w postanowieniu sądu administracyjnego, w tym błędy pisarskie w nazwiskach stron i datach wydania zaskarżonych decyzji?
Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistych omyłek, błędów pisarskich lub rachunkowych w postanowieniach sądu administracyjnego, na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym art. 156 § 1 w związku z art. 166 i art. 258 § 3 P.p.s.a. Dotyczy to również błędów w nazwiskach stron postępowania oraz datach wydania zaskarżonych decyzji, o ile nie wpływają one na treść rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Skarżący M. H. i N. H. złożyli skargę na decyzję Wojewody dotyczącą wywłaszczenia nieruchomości i odszkodowania. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach, referendarz sądowy zauważył oczywiste omyłki w postanowieniu z dnia 23 czerwca 2009 r. dotyczące nazwiska skarżących oraz daty wydania zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Referendarz sądowy z urzędu sprostował oczywistą omyłkę w nazwisku skarżących w postanowieniu z dnia 23 czerwca 2009 r., zamieniając nazwisko "H." na "H.", oraz dokonał zmiany daty wydania zaskarżonej decyzji w oznaczeniu tego postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. i N. H. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i odszkodowania w kwestii wniosku skarżących o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w nazwisku skarżących, w ten sposób, że użyte w postanowieniu z dnia 23 czerwca 2009 r. nazwisko "H." zamienić na "H.", zaś w oznaczeniu zaskarżonej decyzji zmienić datę z użytej "[...] r." na "[...] r." Przepis art. 156 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. zwanej dalej P.p.s.a.) stanowi, iż Sąd ma możliwość sprostowania z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych oraz innych oczywistych omyłek zawartych w wyroku. Na mocy art. 166 P.p.s.a. do postanowień sądu stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. Z kolei do postanowień referendarza sądowego, na mocy art. 258 § 3 P.p.s.a. stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące postanowień sądu. W niniejszej sprawie, w postanowieniu z dnia 23 czerwca 2009 r. błędnie zapisano nazwisko skarżących, pomijając jedną ze składających się na nie liter. Omyłka ta ma charakter błędu pisarskiego i nie ma wpływu na treść rozstrzygnięcia. Również błąd w oznaczeniu daty wydania zaskarżonej decyzji ma charakter oczywistej niedokładności, której wystąpienie nie miało jednakże wpływu na treść wydanego rozstrzygnięcia. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. w związku z art. 166 P.p.s.a. i art. 258 § 3 tej ustawy orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło