II SA/Gl 353/18

PostanowienieWSA w Gliwicach2018-06-11

Skład orzekający: sędzia WSA Elżbieta Kaznowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego w przedmiocie stwierdzenia wydania z naruszeniem prawa postanowienia prostującego oczywistą omyłkę w decyzji dotyczącej zajęcia nieruchomości powinna zostać skierowana na rozprawę?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarga o wznowienie postępowania sądowego, dotycząca postanowienia prostującego oczywistą omyłkę w decyzji o zajęciu nieruchomości, powinna zostać skierowana na rozprawę. Oznacza to, że sąd uznał istnienie przesłanek do dalszego merytorycznego rozpoznania sprawy w trybie rozprawy, a nie odrzucenia skargi na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Skarga została złożona przez K. J. o wznowienie postępowania sądowego, które zakończyło się wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Gl 1241/16. Sprawa dotyczyła postanowienia prostującego oczywistą omyłkę w decyzji o zajęciu nieruchomości.
Rozstrzygnięcie
Skargę o wznowienie postępowania sądowego skierowano na rozprawę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Gl 1241/16 w przedmiocie stwierdzenia wydania z naruszeniem prawa postanowienia prostującego oczywistą omyłkę w decyzji dotyczącej zajęcia nieruchomości postanawia skargę o wznowienie postępowania sądowego skierować na rozprawę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło