II SA/Gl 356/07

PostanowienieWSA w Gliwicach2007-07-27

Skład orzekający: Ewa Krawczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez osobę nieposiadającą pełnomocnictwa do reprezentowania spółki, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, nie przedstawi dokumentów wykazujących umocowanie do reprezentowania spółki oraz pełnomocnictwa procesowego. Brak ten uniemożliwia skuteczne prowadzenie postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Spółka "A" Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Wojewody. Skargę podpisała osoba, która nie przedstawiła pełnomocnictwa procesowego ani dokumentów potwierdzających jej umocowanie do reprezentowania spółki. Mimo dwukrotnego wezwania do uzupełnienia tych braków formalnych, strona skarżąca nie przedstawiła wymaganych dokumentów w wyznaczonych terminach.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia robót budowlanych p o s t a n a w i a : odrzucić skargę Skargę "A" Sp. z o.o. podpisała w imieniu skarżącej Pani A. D.. Ponieważ do skargi nie zostało dołączone pełnomocnictwo procesowe udzielone w/w osobie przez upoważnione do reprezentacji Spółki osoby- zarządzeniem z dnia [...] r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania Spółki (odpis z Krajowego rejestru Sadowego) oraz do nadesłania pełnomocnictwa procesowego udzielonego A. D. do reprezentowania Spółki w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pomimo upływu wyznaczonego przez Sąd terminu, żaden z wymienionych wcześniej dokumentów nie został nadesłany. Wobec tego, kolejnym wezwaniem, z dnia [...] r., strona skarżąca została zobligowana do podpisania skargi oraz do nadesłania dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej. Dla wykonania tego wezwania wyznaczony został siedmiodniowy termin, zaś skarżącą poinformowano, że konsekwencją jego bezskutecznego upływu będzie odrzucenie skargi. Wezwanie to doręczono w dniu [...] r., a wobec tego wspomniany termin upływał z dniem [...] r. (środa). W wyznaczonym terminie brak formalny skargi nie został uzupełniony, co stwarza podstawę do jej odrzucenia w oparciu o przepis art. 58 § 1 pkt. 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło