II SA/Gl 359/17
PostanowienieWSA w Gliwicach2017-06-19
Skład orzekający: Łucja Franiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący mimo wezwania nie uzupełni braków formalnych, takich jak dołączenie wymaganej liczby odpisów pisma, ani nie uiści należnego wpisu sądowego. Niewykonanie tych czynności stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
B. G. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta C. w przedmiocie legalności robót budowlanych. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie wymaganej liczby odpisów oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500,00 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały skutecznie doręczone, jednak skarżąca nie uzupełniła braków ani nie uiściła wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie legalności robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Pismem z dnia 12 marca 2017 r. B. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta C. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie legalności robót budowlanych
Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2016 r. wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie
5 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, celem doręczenia uczestnikom postępowania. Ponadto zarządzeniem z tej samej daty skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,00 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwania została skutecznie doręczona skarżącej, przesyłkę w dniu 11 maja 2017 r. odebrał dorosły domownik. Wezwania pozostały bez odpowiedzi.
Skarga, jako pierwsze pismo strony w postępowaniu sądowym powinna spełniać określone wymagania, o których mowa między innymi w art. 47 § 1 ustawy
z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
( tj. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. Przepis ten przewiduje,
że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi
stanowi podstawę do odrzucenia skargi ( art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. ).
Ponadto zgodnie z treścią art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Nieuiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 P.p.s.a.).
Skarżąca mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem
o konsekwencjach prawnych niedokonania wymaganych czynności, nie uzupełniła braków formalnych skargi oraz nie uiściła wpisu od skargi.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 47 § 1 P.p.s.a. oraz art. 230 P.p.s.a. i art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło