II SA/Gl 360/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik, , , po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. D. i J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 12 stycznia 2024 r. nr SKO.GN/41.8/270/2023/21845 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o rozgraniczeniu nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Decyzją z dnia 12 stycznia 2024 r. o numerze wskazanym w sentencji niniejszego postanowienia Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach, po rozpoznaniu wniosku H. D. i J. D. (dalej: skarżący) odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta D. z dnia 11 marca 2013 r. nr [...]. Wskazana wyżej decyzja wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi została doręczona skarżącym 16 stycznia 2024 r. Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach została nadana za pośrednictwem poczty 16 lutego 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm.,dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt. 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Skoro zaskarżone decyzja została doręczona skarżącym w dniu 16 stycznia 2024 r., to trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął z dniem 15 lutego 2024 r. Oznacza to, że złożona przez stronę skarżącą w dniu 16 lutego 2024 r. skarga wniesiona została z uchybieniem terminu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., skargę, jako spóźnioną, należało odrzucić.