II SA/Gl 362/12

PostanowienieWSA w Gliwicach2012-03-21

Skład orzekający: Bonifacy Bronkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania uchwały stanowiącej akt prawa miejscowego, która weszła w życie, podlega uwzględnieniu na podstawie art. 61 § 3 PPSA?
Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania uchwały stanowiącej akt prawa miejscowego, która weszła w życie, podlega oddaleniu, ponieważ zgodnie z art. 61 § 3 PPSA wstrzymanie wykonania przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, jest prawnie niedopuszczalne, chyba że ustawa szczególna wyłącza takie wstrzymanie.
Stan faktyczny
Skarżąca J. C. wniosła skargę na uchwałę Rady Miejskiej w B. dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W skardze zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania uchwały, argumentując istnieniem niebezpieczeństwa spowodowania trudnych do odwrócenia skutków i szkody. Uchwała ta została już opublikowana i weszła w życie.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na uchwałę Rady Miejskiej w B. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w kwestii wniosku skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały p o s t a n a w i a oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały. Pismem z dnia [...] r. J. C. reprezentowana przez pełnomocnika w osobie adwokata wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na uchwałę Rady Miejskiej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W skardze tej został zawarty również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały z uwagi na niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków i szkody. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże w myśl art. 61 § 3 p.p.s.a. sąd, na wniosek skarżącego, może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba, że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Rozpoznając niniejszy wniosek wskazać trzeba, że zaskarżona uchwała stanowi akt prawa miejscowego, co wynika z art. 14 ust. 8 ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.), który podlega opublikowaniu w wojewódzkim dzienniku urzędowym, w trybie określonym ustawą z dnia 20 lipca 2000 r. o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych (Dz. U. z 2007 r., Nr 68, poz. 449). Uchwała ta została już opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa [...] z dnia [...] r. i weszła w życie po upływie 30 dni od dnia jej ogłoszenia. W konsekwencji jej wstrzymanie na mocy art. 61 § 3 p.p.s.a. jest prawnie niedopuszczalne. W związku z powyższym wniosek skarżącej podlegał oddaleniu przy uwzględnieniu treści art. 61 § 3 i 5 ustawy p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło