Legal AIII SA/Gl 364/26
WyrokWSA w Gliwicach2026-05-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest oddalenie skargi na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji uchylającej prawo do świadczenia wychowawczego?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania od decyzji uchylającej prawo do świadczenia wychowawczego jest zasadne. Oznacza to, że skarżący nie wykazał istnienia okoliczności usprawiedliwiających uchybienie terminu do złożenia odwołania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. S. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 stycznia 2026 r. o numerze 010070/680/9748007/2023. Postanowienie to dotyczyło uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji uchylającej prawo do świadczenia wychowawczego. Skarżący kwestionował zasadność tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędziowie, Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 maja 2026 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 stycznia 2026 r., nr 010070/680/9748007/2023 w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji uchylającej prawo do świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło