II SA/Gl 368/14

PostanowienieWSA w Gliwicach2014-04-28

Skład orzekający: Maria Taniewska - Banacka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargi złożone w jednym piśmie przez kilku skarżących, którzy nie uiścili wpisu sądowego i nie uzupełnili braków formalnych w wyznaczonym terminie, powinny zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Skargi złożone w jednym piśmie przez kilku skarżących podlegają odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu sądowego lub nie uzupełniono braków formalnych, takich jak nienadesłanie wymaganej liczby odpisów skargi. Niewykonanie tych czynności w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Kilku właścicieli nieruchomości złożyło skargi na decyzję Wojewody dotyczącą pozwolenia na budowę. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie dodatkowych odpisów skargi. Wezwania zostały doręczone, jednak skarżący nie wykonali wskazanych czynności w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M.H., Z.W., J.G. i E.G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargi. Jednym pismem z dnia [...]r. M.H., Z.W., J.G. i E.G., będący właścicielami trzech odrębnych nieruchomości, złożyli skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r., nr [...]. Na podstawie zarządzeń z dnia 14 marca 2014 r. M.H. (właściciel działki nr [...]) i Z.W. (właściciel działki nr [...]) zostali osobno wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych – zgodnie z treścią § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.). Równocześnie na tej samej podstawie wezwano do uiszczenia wpisu w kwocie 500 (pięćset) złotych solidarnie J.G. i E.G. (współwłaścicieli działki nr [...]). Dodatkowo wezwano skarżących do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie dwóch dodatkowych jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych celem doręczenia uczestnikom postępowania wskazując, że nadesłanie odpisów przez jednego ze skarżących zwalania pozostałych z tego obowiązku. Dla dokonania powyższych czynności wyznaczono siedmiodniowy termin informując strony, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skarg. Wezwania zostały prawidłowo doręczone stronom w dniu [...]r. oraz w dniu [...]r. W wyznaczonym przez Sąd terminie skarżący nie dokonali czynności, do wykonania których zostali wezwani. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania podlegają odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został od nich uiszczony należny wpis. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Tego rodzaju brakiem jest m.in. nienadesłanie w wyznaczonym terminie odpisów skargi, które zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. winne być doręczone pozostałym stronom postępowania. W sprawie będącej przedmiotem tego postępowania przesyłki zawierające wezwania do uiszczenia wpisów sądowych oraz do uzupełnienia braku formalnego złożonej w jednym piśmie skargi zostały skutecznie doręczone w dniu 27 marca 2014 r. skarżącym: Z.W., E.G. i M.H w trybie doręczenia zastępczego (do rąk dorosłego domownika), natomiast J.G. osobiście w dniu 31 marca 2014 r. Oznacza to, że wyznaczony przez Sąd termin upłynął dla skarżących Z.W., E.G. i M.H. w dniu [...]r., a dla skarżącej J.G. – w dniu 7 kwietnia 2014 r. Jednak skarżący - mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższych czynności - nie wykonali zarządzeń z dnia 14 marca 2014 r. Mając na uwadze niespełnienie przez skarżących wskazanych powyżej warunków formalnych Sąd postanowił odrzucić skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło