Legal AIII SA/Gl 368/16
WyrokWSA w Gliwicach2016-09-23
Skład orzekający: Grzegorz Dobrowolski, Maria Taniewska-Banacka, Artur Żurawik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo uznał, że L. S. uchybił termin do wniesienia odwołania w sprawie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym?Ratio decidendi
Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając, że Dyrektor Izby Celnej prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Skarżący nie wykazał, aby istniały okoliczności usprawiedliwiające przywrócenie terminu, co skutkowało utrzymaniem w mocy postanowienia o uznaniu odwołania za wniesione po terminie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi L. S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K., które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania w sprawie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędziowie Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Sędzia WSA Artur Żurawik (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 września 2016 r. sprawy ze skargi L. S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło