II SA/Gl 373/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca - Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania w kwestii wniosku skarżącego o zmianę postanowienia referendarza sądowego z dnia 12 lipca 2011 r., sygn. akt II SA/Gl 373/11 p o s t a n a w i a: oddalić wniosek o zmianę postanowienia. Prawomocnym postanowieniem z dnia 12 lipca 2011 r. referendarz sądowy oddalił wniosek J. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w niniejszej sprawie. W piśmie z dnia [...] r. skarżący zawarł kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy. Jak wynika z formularza druku PPF wniosek ten obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych. Biorąc pod uwagę zakres przedmiotowego wniosku Sąd uznał, że jest to wniosek o zmianę powyższego postanowienia. Uzasadniając swój wniosek skarżący ponownie zwrócił uwagę, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego, z uwagi na wydatki związane z przeprowadzonym remontem pomieszczeń budynku mieszkalnego (pożyczka w kwocie 50 000 zł – miesięczna rata 1.200 zł). Nadto skarżący spłaca zadłużenie na kwotę 6.500 zł (100 zł miesięcznie), a w ramach ponoszonych opłat tytułem utrzymania ponosi wydatki miesięcznie w kwocie 60 zł (woda, prąd) oraz za telefon 100 zł. Skarżący pobiera emeryturę w kwocie 3.200 zł (brutto). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą, postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmienianie wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Takim orzeczeniem jest powołane na wstępie postanowienie z dnia 12 lipca 2011 r. Mając zatem na uwagę powyższą regulację należy ocenić, czy sytuacja skarżącego w odniesieniu do złożonego przez niego uprzednio wniosku ulega zmianie w stopniu uzasadniającym uwzględnienie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia go od kosztów sądowych. Dokonując takiej oceny Sąd doszedł do przekonania, że przedstawione przez skarżącego w nadesłanym druku informacje nie pozwalają uwzględnić jego żądania. Zauważyć wymaga, że osiągany przez skarżącego dochód nie uległ obniżeniu, wręcz przeciwnie wskazana obecnie przez skarżącego wysokość świadczenia emerytalnego stanowi kwotę wyższą od tej, która stanowiła podstawę rozstrzygnięcia z dnia 12 lipca 2011 r., które nie było przez skarżącego kwestionowane. Tymczasem podane przez skarżącego miesięczne wydatki w kwocie 1460 zł, nie pozwalają uznać, że doszło do zmiany w zakresie dotychczasowych okoliczności faktycznych pogarszających jego sytuację materialną w stopniu uzasadniającym przyznanie prawa w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Podkreślić należy, że na obecnym etapie postępowania sądowego skarżący nie jest obowiązany do uiszczenia jakichkolwiek opłat sądowych, zaś wszelkie dotychczasowe koszty sądowe (w postaci wpisu od skargi, opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz wpisu od skargi kasacyjnej) zostały już przez skarżącego pokryte w całości. W świetle powyższych okoliczności należało oddalić wniosek skarżącego o zmianę postanowienia z dnia 12 lipca 2011 r.